השוואה כנה

reader.me vs Smallpdf

שניהם הופכים קובצי PDF לדברים אחרים. ההבדל הוא היכן העבודה מתרחשת — והבחירה הארכיטקטונית הזו משפיעה על פרטיות, מחיר והתנהגות אופליין.

reader.me

100% בדפדפן שלך

פתח DevTools → לשונית Network. בעת שכלי פועל, אפס בקשות עוזבות את המכונה שלך.

Smallpdf

מועלה ומעובד בשרתים שלהם

Files are uploaded to their servers and deleted "within an hour" per their public policy.

	reader.me	Smallpdf
ארכיטקטורה	Client-side (WebAssembly + PDF.js + pdf-lib)	מועלה ומעובד בשרתים שלהם
שמירת קבצים	אין — הקבצים לעולם לא עוזבים את הדפדפן	Files are uploaded to their servers and deleted "within an hour" per their public policy.
מודל הצפנה	AES-128 (כלי Protect); TLS רק לנכסים סטטיים — נתוני מסמך לא נעים ברשת	TLS in transit, server-side encryption at rest. Documents are decryptable by their infrastructure during processing.
נדרש חשבון	אין חשבון, אין הרשמה, אין טלמטריה הקשורה למשתמש	Optional for occasional free use (2 tasks/day on the free tier); required for Pro and Team plans.
תמיכה לא מקוונת	PWA מלא — עובד ללא רשת לאחר ביקור ראשון	אפליקציית רשת, דורש חיבור
דרג חינמי	All 20 tools, unlimited use, 50 MB per file.	2 documents per day on the free web tier; ads and feature-gating.
תוכנית בתשלום	Not offered — there is nothing to upsell when processing is local.	Pro plan with unlimited tasks, larger files, no ads, OCR, e-sign (around $9-12/month).
מטה	Madrid, Spain (Color Vivo Internet S.L.)	Zurich, Switzerland (2013)

שוויון כלים

כל כלי בטבלה זו חינמי ב-reader.me. באחר, חלקם דורשים Premium/Pro — מצוטט מדף התמחור הציבורי שלהם.

• אתה צריך תכונות בצד השרת ש-reader.me לא מספק (זרימות עבודה של e-sign, אינטגרציות)
• אתה כבר בתוכנית הצוות שלהם עם כלי ניהול
• אין לך דפדפן מודרני שיכול להריץ WebAssembly
• אתה רוצה כלי עם רקורד ארוך יותר

כל מה שלמעלה מצטט דפים ציבוריים. אמת כל טענה:

נסקר לאחרונה 2026-05-18. מדיניות עשויה להשתנות — אם משהו מיושן, כתוב ל[email protected].

פתח כלי כלשהו, השלך את הקובץ. שום העלאה. שום חשבון.