השוואה כנה

reader.me vs iLovePDF

שניהם הופכים קובצי PDF לדברים אחרים. ההבדל הוא היכן העבודה מתרחשת — והבחירה הארכיטקטונית הזו משפיעה על פרטיות, מחיר והתנהגות אופליין.

reader.me

100% בדפדפן שלך

פתח DevTools → לשונית Network. בעת שכלי פועל, אפס בקשות עוזבות את המכונה שלך.

iLovePDF

מועלה ומעובד בשרתים שלהם

Files are uploaded to their servers and deleted "after 2 hours" (free tier) per their public policy.

	reader.me	iLovePDF
ארכיטקטורה	Client-side (WebAssembly + PDF.js + pdf-lib)	מועלה ומעובד בשרתים שלהם
שמירת קבצים	אין — הקבצים לעולם לא עוזבים את הדפדפן	Files are uploaded to their servers and deleted "after 2 hours" (free tier) per their public policy.
מודל הצפנה	AES-128 (כלי Protect); TLS רק לנכסים סטטיים — נתוני מסמך לא נעים ברשת	TLS 1.2+ in transit, server-side encryption at rest. Documents are decryptable by their infrastructure during processing.
נדרש חשבון	אין חשבון, אין הרשמה, אין טלמטריה הקשורה למשתמש	Optional for the free web tools; required for Premium / Business and API usage.
תמיכה לא מקוונת	PWA מלא — עובד ללא רשת לאחר ביקור ראשון	אפליקציית רשת, דורש חיבור
דרג חינמי	All 20 tools, unlimited use, 50 MB per file.	Up to 25 MB per file for most tools; queue throttling and ads. Premium upsells appear after several operations.
תוכנית בתשלום	Not offered — there is nothing to upsell when processing is local.	Premium plan with higher file limits, no ads, additional tools and API access (priced ~$7/month at the time of this writing).
מטה	Madrid, Spain (Color Vivo Internet S.L.)	Barcelona, Spain (2010)

שוויון כלים

כל כלי בטבלה זו חינמי ב-reader.me. באחר, חלקם דורשים Premium/Pro — מצוטט מדף התמחור הציבורי שלהם.

• אתה צריך תכונות בצד השרת ש-reader.me לא מספק (זרימות עבודה של e-sign, אינטגרציות)
• אתה כבר בתוכנית הצוות שלהם עם כלי ניהול
• אין לך דפדפן מודרני שיכול להריץ WebAssembly
• אתה רוצה כלי עם רקורד ארוך יותר

כל מה שלמעלה מצטט דפים ציבוריים. אמת כל טענה:

נסקר לאחרונה 2026-05-18. מדיניות עשויה להשתנות — אם משהו מיושן, כתוב ל[email protected].

פתח כלי כלשהו, השלך את הקובץ. שום העלאה. שום חשבון.